劳务合同纠纷 （2019）豫09民终2732号

并未改变一审认定的事实，本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点张建国（张战国）是否应向刘昆雷支付刘昆雷主张的劳动报酬。根据原庭审笔录张建国（张战国）认可欠刘昆雷工资，只是抗辩刘昆雷无故不上班应扣除工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，原审法院根据刘昆雷提交的证据和张建国（张战国）的认可，认定张建国（张战国）应向刘昆雷支付劳动报酬，并无不当，本院予以维持。关于张建国（张战国）上诉称刘昆雷劳动报酬应当向南乐县凤霞汽车配件门市主张，并提供了南乐县凤霞汽车配件门市营业执照、工商登记及道路运输经营许可证等相关信息，该证据无法证明其主张。结合刘昆雷一审提交的出勤记录和张建国（张战国）认可出勤记录上的签字是本人所签，因此对于张建国（张战国）认为刘昆雷劳动报酬应向南乐县凤霞汽车配件门市主张的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张建国（张战国）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，

并未改变一审认定的事实，本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点张建国（张战国）是否应向刘昆雷支付刘昆雷主张的劳动报酬。根据原庭审笔录张建国（张战国）认可欠刘昆雷工资，只是抗辩刘昆雷无故不上班应扣除工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，原审法院根据刘昆雷提交的证据和张建国（张战国）的认可，认定张建国（张战国）应向刘昆雷支付劳动报酬，并无不当，本院予以维持。关于张建国（张战国）上诉称刘昆雷劳动报酬应当向南乐县凤

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2732号上诉人（原审被告）：张建国（张战国），男，1966年3月12日出生，汉族，现住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所。被上诉人（原审原告）:刘昆雷，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。上诉人张建国（张战国）因与被上诉人刘昆雷劳务合同纠纷一案，不服……