财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第397号

华泰地产与太平洋财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。华泰地产投保的机动车在保险期间内发生事故造成车辆损失，太平洋财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。对于华泰地产提交的车损公估报告书，公估公司具有对保险标的物出险后查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审法院予以认定。太平洋财险以系华泰地产单方委托为由对该公估报告不认可，并当庭提出重新鉴定，其理由是未与其协商。对车辆损失双方可以协商，也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必需双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，太平洋财险在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性，但太平洋财险对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，故对太平洋财险的抗辩理由原审法院不予采纳。对于华泰地产主张的公估费8000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原审法院予以认定。本案中，华泰地产的经济损失191165元在车辆损失险保险金额720000元范围内，亦属于保险责任，华泰地产请求

华泰地产与太平洋财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。华泰地产投保的机动车在保险期间内发生事故造成车辆损失，太平洋财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。对于华泰地产提交的车损公估报告书，公估公司具有对保险标的物出险后查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审法院予以认定。太平洋财险以系华泰地产单方委托为由对该公估报告不认可，并当庭提出重新鉴定，其理由是未与其协商。对车辆损失双方可以协商，也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必需双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，太平洋财

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第397号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市华泰房地产开发有限责任公司，住所地保定市北市区七一东路2861号66号商业。法定代表人朱胜利，该公司总经理。委托代理人田雪娇，河……