劳务合同纠纷 （2017）新29民终891号

原告被告之间系劳务合同关系。庭审中，原告向被告主张劳务费14000元，被告以原告未将其管理的红枣地里的草除尽，未履行合同义务为由拒绝支付。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原被告双方对被告未给付原告劳务费14000元均无异议。故对原告要求被告支付劳务费28438元的诉讼请求，本院依法支持14000元。综上所述，原告要求被告支付劳务费28438元的主张，本院依法支持14000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任书文于本判决生效后十日内支付原告侯金强劳务费14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费511元，减半收取计256元，原告负担130元，被告负担126元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法庭提出申请证人胡某出庭，其证明被上诉人与证人同一时间签订合同，向上诉人交付所管理的土地时未将杂草处理干净。被上诉人认为证人与上诉人存在利害关系，对证人证言有异议。被上诉人提交上诉人手写单一份，其证明通知被上

原告被告之间系劳务合同关系。庭审中，原告向被告主张劳务费14000元，被告以原告未将其管理的红枣地里的草除尽，未履行合同义务为由拒绝支付。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原被告双方对被告未给付原告劳务费14000元均无异议。故对原告要求被告支付劳务费28438元的诉讼请求，本院依法支持14000元。综上所述，原告要求被告支付劳务费28438元的主张，本院依法支持14000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任书文于本判决生效后十日内支付原告侯金强劳务费14000元；二、驳

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终891号上诉人（原审被告）：任书文，男，1954年10月6日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）：侯金强，男，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业。上诉人任书文因与被上诉人侯金强劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组……