买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终193号

王洪平、杨庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。信诚公司与李运友签订的协议书及杨庆生向信诚公司出具的担保函，是双方的真实意思表示，对于不违反法律规定的内容，依法确认有效。而协议书第4条的约定“如乙方月付款已欠两个月，甲方有权无条件地把乙方分期付款的装载机收回”，侵犯了李运友依法要求返还购车款的权利，不予认定。本案争议的焦点问题是：一、李运友已向信诚公司交纳的装载机款数额。二、信诚公司收回装载机是否符合协议约定的条件。三、信诚公司的诉请及李运友的反诉请求是否成立。针对焦点一，协议书中显示首付款58090.01元（含手续费用2590.01元）。对于李运友交纳的订金5000元，如果是如信诚公司所述已包含在58090.01元的首付款中，在信诚公司没有收回订金收条的情况下就应当在协议书中注明，现信诚公司没有注明又没有将订金收条收回，所以，信诚公司所称的首付款中包含5000元的订金，证据不足，不予认可。李运友向信诚公司交纳的款项为：订金5000元，首付款58090.01元，2013年12月13日至2014年3月24日共四个月的分期款2878

王洪平、杨庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。信诚公司与李运友签订的协议书及杨庆生向信诚公司出具的担保函，是双方的真实意思表示，对于不违反法律规定的内容，依法确认有效。而协议书第4条的约定“如乙方月付款已欠两个月，甲方有权无条件地把乙方分期付款的装载机收回”，侵犯了李运友依法要求返还购车款的权利，不予认定。本案争议的焦点问题是：一、李运友已向信诚公司交纳的装载机款数额。二、信诚公司收回装载机是否符合协议约定的条件。三、信诚公司的诉请及李运友的反诉请求是否成立。针对焦点一，协议书中显示首付款58090.01元（含手续费用2590.01元

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终193号上诉人（原审原告、反诉被告）：菏泽市信诚工程机械维修有限公司。住所地：菏泽市黄河路菏泽二十三中东邻。法定代表人：白春生，该公司经理。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李运友，农民。被上诉人（原审被告）：王洪平，农民。委托代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师，系被上诉人李运……