韩花产品责任纠纷 （2014）民申字第866号

（一）关于本案韩花起诉是否超过诉讼时效期间问题。自案涉车辆被查扣以及被撤销机动车登记后，韩花通过诉讼、行政复议、申诉等方式积极主张权利，要求确认扣车行为违法并主张相关单位赔偿损失，韩花主张权利的行为使诉讼时效中断。2005年8月24日，海口交警支队撤销案涉机动车登记，韩花在申请撤销上述行政行为未果后，于2006年8月25日以行政机关及广汽公司为被告，理兰公司为第三人提起过民事诉讼；2007年4月12日以行政机关及广汽公司为被告提起民事诉讼，均因涉及行政机关的行政行为，法院未作为民事案件受理。2011年11月10日海南省高院（2011）琼行再终字第21号行政判决书确认海南交警总队查扣琼A×××××号大客车的行为违法。2012年韩花以海南交警总队和海口交警支队为被告提起行政赔偿诉讼主张包括购车款在内的各项损失。海口中院于2013年1月23日作出（2013）海中法行终字第25号行政赔偿裁定书，以韩花请求国家赔偿已经超过法定期限为由驳回其诉讼请求。韩花多次提起诉讼表明其并未怠于行使自己的权利，因此本案不应以韩花起诉超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求。（二）关于案涉车辆是否广汽公司制造以及交付

（一）关于本案韩花起诉是否超过诉讼时效期间问题。自案涉车辆被查扣以及被撤销机动车登记后，韩花通过诉讼、行政复议、申诉等方式积极主张权利，要求确认扣车行为违法并主张相关单位赔偿损失，韩花主张权利的行为使诉讼时效中断。2005年8月24日，海口交警支队撤销案涉机动车登记，韩花在申请撤销上述行政行为未果后，于2006年8月25日以行政机关及广汽公司为被告，理兰公司为第三人提起过民事诉讼；2007年4月12日以行政机关及广汽公司为被告提起民事诉讼，均因涉及行政机关的行政行为，法院未作为民事案件受理。2011年11月10日海南省高院（2011）琼行再终字第21号行政判决书确认海南交警总队查扣琼A××××

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汽车集团客车有限公司（原广州骏威客车有限公司。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张伟波，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩花。委托代理人：何敦全。一审被告、二审上诉人：海口理兰汽车贸易有限公司。法定代表人：……