房屋租赁合同纠纷 （2018）浙03民初1108号

本案所涉的100万元系由案外人周飞蛾于2010年3月29日转账给董君增，而非宝中宝实业公司支付给董君增。事后，宝中宝实业公司于2011年11月18日与宝纳印刷包装公司及周飞蛾签订《租金确认书》，同意周飞蛾上述转账给董君增的100万元作为宝纳印刷包装公司支付给宝中宝实业公司的租金。该份《租金确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。现宝中宝实业公司主张董君增取得该100万元属于不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于周俊勇，宝中宝实业公司在没有提供证据的情况下，主张其与董君增存在恶意串通，并主张周俊勇亦构成不当得利，同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回温州宝中宝实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由温州宝中宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级

本案所涉的100万元系由案外人周飞蛾于2010年3月29日转账给董君增，而非宝中宝实业公司支付给董君增。事后，宝中宝实业公司于2011年11月18日与宝纳印刷包装公司及周飞蛾签订《租金确认书》，同意周飞蛾上述转账给董君增的100万元作为宝纳印刷包装公司支付给宝中宝实业公司的租金。该份《租金确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。现宝中宝实业公司主张董君增取得该100万元属于不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于周俊勇，宝中宝实业公司在没有提供证据的情况下，主张其与董君增存在恶意串通，并主张周俊勇亦构成不当得利，同样缺乏事实和法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初1108号原告：温州宝中宝实业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路377号，组织机构代码78442382-8。法定代表人：谷冬苗，该公司董事长。诉讼代表人：管理人温州道盛会计师事务所有限公司。负责人：叶文潘。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：董君增，男，196……