金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6357号

原告与李建兵签订的《个人信用贷款合同》、被告郑紫薇向原告出具的共同还款承诺书均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告李建兵放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告李建兵履行了支付借款19万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李建兵签订的《个人信用贷款合同》，郑紫薇出具的共同还款承诺书，是各方当事

原告与李建兵签订的《个人信用贷款合同》、被告郑紫薇向原告出具的共同还款承诺书均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告李建兵放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6357号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码:×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑紫薇，女，1991年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李建兵，男，19……