产品责任纠纷 （2014）济民终字第860号

张文标驾驶由被告一汽轿车股份有限公司生产、被告金乡县东润汽车销售服务有限公司销售的奔腾B50牌鲁HVV2**号小型轿车发生本次交通事故，致张某乙当场死亡，事发时事故车辆发生严重碰撞引起翻滚，汽车发动机被抛离车体，车辆损毁严重，驾驶员张某乙及乘员董某丹均未佩带安全带，其座位前方的安全气囊亦未起爆，事实清楚。本案系产品质量侵权纠纷，所谓产品质量侵权，是指产品的生产者或销售者因产品的缺陷而使消费者遭受人身或财产损害。被告一汽轿车股份有限公司作为生产者应对法律规定的免责事由承担举证责任。被告一汽轿车股份有限公司辩称本案事故车辆安全气囊未起爆是由于张某乙未佩带安全带所造成，其在奔腾B50用户手册中已作出说明，如果不佩带安全带，安全气囊无法被激活起爆，与产品质量无关。根据产品质量法等法律规定，被告一汽轿车股份有限公司对其进入市场的商品负有保证不存在不合理缺陷的义务，这种义务不仅适用于对产品的设计、制造，还包括对有效、安全使用商品，以及商品的品质、性能、使用方法和注意事项予以充分披露说明的责任。而被告一汽轿车股份有限公司在奔腾B50用户手册中载明的“如果不佩带或不正确佩带座椅安全带，则紧急制动及发生

张文标驾驶由被告一汽轿车股份有限公司生产、被告金乡县东润汽车销售服务有限公司销售的奔腾B50牌鲁HVV2**号小型轿车发生本次交通事故，致张某乙当场死亡，事发时事故车辆发生严重碰撞引起翻滚，汽车发动机被抛离车体，车辆损毁严重，驾驶员张某乙及乘员董某丹均未佩带安全带，其座位前方的安全气囊亦未起爆，事实清楚。本案系产品质量侵权纠纷，所谓产品质量侵权，是指产品的生产者或销售者因产品的缺陷而使消费者遭受人身或财产损害。被告一汽轿车股份有限公司作为生产者应对法律规定的免责事由承担举证责任。被告一汽轿车股份有限公司辩称本案事故车辆安全气囊未起爆是由于张某乙未佩带安全带所造成，其在奔腾B50用户手册中已作出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第860号上诉人（原审原告）张夫东（系张文标之父），农民。上诉人（原审原告）靳景华（系张文标之母），农民。上述二上诉人委托代理人张某甲，农民。上述二上诉人委托代理人齐爱军。上诉人（原审被告）一汽轿车股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新区蔚山路4888号。法定代表人许宪平，董事长。委托代理人郭耀辉。委托代理人颜求芝。上诉人（原审被告）金……