劳务合同纠纷 （2015）银民再终字第28号

上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人，故上诉人应承担清偿一审原告工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已将一审原告人工工资以工程款的形式支付给了被上诉人，他们间存在劳务关系，被上诉人作为其雇主应承担其劳务报酬，上诉人不能在付超工程款的情况下重复支付劳务费，故上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人齐勇辩称，一审认定事实清楚，认可判决结果，请求维持原判。一审原告吴作龙辩称，请求法庭维持原判。本院二审查明事实同一审查明一致,予以确认。本院二审认为，一审原告与被上诉人形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同关系合法有效。一审原告与被上诉人对欠付工资数额无异议，被上诉人应当向提供劳务的一审原告支付劳务工资报酬。上诉人关于一审原告劳务费数额认定错误的上诉理由无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，但认定上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，属适用法律错误。上诉人认为原判判令其承担连带清偿责任错误的上诉理由正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，

上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人，故上诉人应承担清偿一审原告工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已将一审原告人工工资以工程款的形式支付给了被上诉人，他们间存在劳务关系，被上诉人作为其雇主应承担其劳务报酬，上诉人不能在付超工程款的情况下重复支付劳务费，故上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人齐勇辩称，一审认定事实清楚，认可判决结果，请求维持原判。一审原告吴作龙辩称，请求法庭维持原判。本院二审查明事实同一审查明一致,予以确认。本院二审认为，一审原告与被上诉人形成了劳务合同关系，法律对劳务合

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民再终字第28号原审上诉人（一审被告）：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20-2号营业房。负责人：蔡海平，该公司总经理。委托代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县吴家店镇李榜村同老组。一审原告：吴作龙……