房屋买卖合同纠纷 （2018）苏03民终3653号
裁判要旨
曹继河与隋庆华于2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对双方有争议的事实问题，结合双方提交的证据及庭审中的陈述，法院确定本案争议焦点为，曹继河是否收到隋庆华购房款30万元。2016年12月26日双方当事人签订合同时，曹继河向隋庆华出具了两份收条，一份收条是2016年12月26日收隋庆华购房款（现金）壹拾万元，另一份收条是2017年1月20日收隋庆华购房款（现金）贰拾万元，共计30万元。双方当事人均认可两张收条都是在签订合同当天出具的，曹继河陈述：其与隋庆华关系不错，愿意以43万元的价格卖给她，并签订了房屋买卖合同，约定房款分别支付的时间。隋庆华将《商品房买卖合同》原件（网签合同）及相关手续交给他，约定房款付清再将《商品房买卖合同》原件还给她，于是我打了收条，但未收到此款项。隋庆华在2017年又给曹继河重新书写了欠房款及家具38万元的欠条，可以证明前两份收条并没有实际履行。隋庆华陈述：曹继河给我打了10万元的收条，我给了曹继河10万元现金。这几年和曹继河合伙开店，曹继河没少拿钱，有请客、满月酒等。初步计算，曹继河拿了7万元多。加上
摘要
隋庆华与曹继河房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3653号上诉人（原审被告）：隋庆华，女，1969年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹继河，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人隋庆华因与被上诉人曹继河房屋买卖合同纠纷一案，不……