产品责任纠纷 （2019）湘09民终1972号

本案系烟花燃放后斜射而引起的人身损害赔偿，而烟花爆竹斜射系产品质量缺陷，故本案应定性为产品责任纠纷。黄建武提出烟花不存在质量问题，并向法院提交了2016年1月生产的80发福如东海烟花的出厂检验抽样及检验记录单，但该检验单是基于质监部门对该厂产品的抽检结果而出具，不是质监部门对于爆炸产品的检验结果出具，因此，该记录单不能必然证明已经燃放的产品符合相关的产品质量标准，因此，辉鹏烟花公司对于爆炸产品是否符合产品质量标准负有举证责任，在辉鹏烟花公司没有完成该举证责任的情况下，刘建军在燃放烟花过程中被烟花击伤右眼，说明燃放烟花的质量存在明显缺陷，刘建军因此而受伤，其请求辉鹏烟花公司、黄建武、王国权赔偿各项损失，符合法律规定，应予支持。烟花是一类明显具有较大危险性的特殊产品，生产者、销售者应承担比普通产品更为严格的瑕疵担保义务，在没有证据证明刘建军在燃放烟花时是故意致自己损害或是因明显重大过失造成损害的情况下，即应认定该产品有缺陷。黄建武提供的生产销售资质、检验抽样及检验记录单等，不能证明烟花不存在缺陷。但由于刘建军作为完全民事行为能力人没有保护好事故现场，致使烟花销售商对是否按照《燃放说明》燃放

本案系烟花燃放后斜射而引起的人身损害赔偿，而烟花爆竹斜射系产品质量缺陷，故本案应定性为产品责任纠纷。黄建武提出烟花不存在质量问题，并向法院提交了2016年1月生产的80发福如东海烟花的出厂检验抽样及检验记录单，但该检验单是基于质监部门对该厂产品的抽检结果而出具，不是质监部门对于爆炸产品的检验结果出具，因此，该记录单不能必然证明已经燃放的产品符合相关的产品质量标准，因此，辉鹏烟花公司对于爆炸产品是否符合产品质量标准负有举证责任，在辉鹏烟花公司没有完成该举证责任的情况下，刘建军在燃放烟花过程中被烟花击伤右眼，说明燃放烟花的质量存在明显缺陷，刘建军因此而受伤，其请求辉鹏烟花公司、黄建武、王国权赔偿各

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1972号上诉人（原审被告）：黄建武，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处九只树村李家湾组226号。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏里巴，湖南银城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇双利村八村民组175号。……