劳务合同纠纷 （2021）兵08民终160号

原告系被告王春红雇佣从事焊接劳务的事实可以确定，但原告提交的（2017）兵08民终88号民事判决书证据不足以证实原告的工作量，也不足以证实被告王春红尚欠原告劳务费65000元，原告虽然举证了施工日志和图纸，但施工日志无被告王春红方的人员签字认可工作量，无法确定原告的工作量，现有证据不足以证明原告王全新的诉讼请求。故对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告王全新的诉讼请求。 案件受理费2026元（原告已预交），由原告王全新自负。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王春红是否拖欠上诉人劳务费；如拖欠，被上诉人新疆天富天源燃气有限公司是否承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，当

原告系被告王春红雇佣从事焊接劳务的事实可以确定，但原告提交的（2017）兵08民终88号民事判决书证据不足以证实原告的工作量，也不足以证实被告王春红尚欠原告劳务费65000元，原告虽然举证了施工日志和图纸，但施工日志无被告王春红方的人员签字认可工作量，无法确定原告的工作量，现有证据不足以证明原告王全新的诉讼请求。故对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告王全新的诉讼请求。 案件受理费2026元（原告已预交），由原告王全新自负。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终160号 上诉人（原审原告）：王全新，男，1970年9月6日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王春红，女，1972年5月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天富天源燃气有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：张……