劳务合同纠纷 （2016）苏03民终39号

根据朱进对总欠条的确认及其后出具的两份保证书，可以认定，朱进尚欠张传刚、司民分别为5960元、5390元，故朱进应向司民、张传刚偿还上述欠款。历娜虽称被胁迫，但证据不充分，不予采信。历娜应当对上述债务承担共同偿还责任。因其余劳务人员系授权司民、张传刚追索劳务报酬，依法应由以该劳务人员名义提起诉讼，故司民、张传刚主张的其他劳务人员报酬主体不当，不予支持。遂判决：1、判决生效后十日内，朱进、历娜支付司民劳务报酬5390元；2、判决生效后十日内，朱进、历娜支付张传刚劳务报酬5960元；3、驳回司民、张传刚的其他诉讼请求。上诉人朱进、历娜不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。2、原审认定上诉人向被上诉人支付劳动报酬5390元和5960元，认定事实错误。3、上诉人历娜与被上诉人无任何经济往来，不应承担偿还劳务报酬的责任。4、上诉人原来是夫妻关系，在干合伙工程之前就离婚了。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人司民、张传刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本

根据朱进对总欠条的确认及其后出具的两份保证书，可以认定，朱进尚欠张传刚、司民分别为5960元、5390元，故朱进应向司民、张传刚偿还上述欠款。历娜虽称被胁迫，但证据不充分，不予采信。历娜应当对上述债务承担共同偿还责任。因其余劳务人员系授权司民、张传刚追索劳务报酬，依法应由以该劳务人员名义提起诉讼，故司民、张传刚主张的其他劳务人员报酬主体不当，不予支持。遂判决：1、判决生效后十日内，朱进、历娜支付司民劳务报酬5390元；2、判决生效后十日内，朱进、历娜支付张传刚劳务报酬5960元；3、驳回司民、张传刚的其他诉讼请求。上诉人朱进、历娜不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间系合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终39号上诉人（原审被告）朱进。上诉人（原审被告）历娜。被上诉人（原审原告）司民。被上诉人（原审原告）张传刚。上诉人朱进、历娜因与被上诉人司民、张传刚劳务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱进、历娜的委托代理人……