财产保险合同纠纷 （2019）冀02民终8707号

原告李清园为其所有的车辆与被告平安山西分公司签订的财产保险合同，合法有效，双方当事人均应认真履行保险合同的责任和义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失在理赔限额内进行及时理赔。1．原告车辆损失，原告车辆因此次事故受损后，经评估机构鉴定，已无修复价值，按照报废处理，被告在答辩中亦要求按报废处理。因此，本院确定原告受损车辆按照报废处理。因原告车辆已经相关部门作回收处理，但鉴定残值过低，本院按车辆价款的15%扣除残值。故原告车辆损失233240元（274400元-274400元*15%）。2．关于公估费7332元，因公估公司所作车辆残值过低，故本院对公估费用不予支持，应由原告自行负担；3．关于施救费4000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告支出的施救费应由被告承担。综上所述，本院认定原告此次事故的损失为：车辆损失：233240元，施救费4000元，合计237240元。上

原告李清园为其所有的车辆与被告平安山西分公司签订的财产保险合同，合法有效，双方当事人均应认真履行保险合同的责任和义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失在理赔限额内进行及时理赔。1．原告车辆损失，原告车辆因此次事故受损后，经评估机构鉴定，已无修复价值，按照报废处理，被告在答辩中亦要求按报废处理。因此，本院确定原告受损车辆按照报废处理。因原告车辆已经相关部门作回收处理，但鉴定残值过低，本院按车辆价款的15%扣除残值。故原告车辆损失233240元（274400元-274400元*15%）。2．关于公估费7332元，因公估公司所作车辆残值过低，故本院对公估

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8707号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区南内环街98～2财富大厦东20层。代表人：史振波，经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清园，男，1979年1月21日出生，汉族，职业，住滦州市响堂镇大阎营村南3排14号。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事……