建设工程合同纠纷 （2014）宁民终字第173号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，海晟公司与六建公司之间签订的钢结构工程分包合同是双方真实的意思表示，也已经过发包方屹丰公司的同意，是合法有效的，应受法律保护。六建公司完成了分包的钢结构工程施工，并经海晟公司验收合格，有权按照合同约定获取工程款。海晟公司不认可验收记录，但未能提供证据予以证实，故对海晟公司的辩称理由，原审法院不予采信。海晟公司对已付工程款数额有异议，但未能提供证据予以证实，原审法院对六建公司自认的已付工程款予以认定，海晟公司尚欠六建公司工程款数额为3425200元。根据六建公司与海晟公司约定的付款方式，工程款应于工程完工后两年内付清，六建公司未能提供证据证明屹丰公司实际使用的工程时间，六建公司与海晟公司对钢结构工程竣工验收时间为2010年10月5日，故海晟公司应于2012年10月4日前付清工程款，现海晟公司未按约支付工程款，应于2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息。屹丰公司与海晟公司就整体工程尚未结算，屹丰公司应在欠付工程款范围内与海晟公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，海晟公司与六建公司之间签订的钢结构工程分包合同是双方真实的意思表示，也已经过发包方屹丰公司的同意，是合法有效的，应受法律保护。六建公司完成了分包的钢结构工程施工，并经海晟公司验收合格，有权按照合同约定获取工程款。海晟公司不认可验收记录，但未能提供证据予以证实，故对海晟公司的辩称理由，原审法院不予采信。海晟公司对已付工程款数额有异议，但未能提供证据予以证实，原审法院对六建公司自认的已付工程款予以认定，海晟公司尚欠六建公司工程款数额为3425200元。根据六建公司与海晟公司约定的付款方式，工程款应于工程完工后两年内付清，六建公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第173号上诉人（原审被告）南京海晟建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号。法定代表人张世海，该公司董事长。委托代理人张萍，江苏金陵律师务所律师。委托代理人齐彪，男，汉族，1967年2月2日生。被上诉人（原审原告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生，该公司总经理……