买卖合同纠纷 （2017）鲁16民辖终146号

据原审原告所诉，本案系因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原审原告与原审被告山东桥荫建设有限公司于2012年11月5日签订PCCPDE预应力钢筒砼管买卖合同，合同第十三条明确约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。原审原告山东禹王管业有限公司住所地为邹平县，故邹平县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作为本案被告是否适格，是否承担责任属于实体审查范畴。本案在程序审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年七月十三日书记员　　李雪梅 来源：百度“马 克 数据网”

据原审原告所诉，本案系因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原审原告与原审被告山东桥荫建设有限公司于2012年11月5日签订PCCPDE预应力钢筒砼管买卖合同，合同第十三条明确约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。原审原告山东禹王管业有限公司住所地为邹平县，故邹平县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作为本案被告是否适格，是否承担责任属于实体审查范畴。本案在程序审

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终146号上诉人（原审被告）：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，公司住所地淄博市周村区萌水镇防汛路1号，统一社会信用代码91370306575490004D。法定代表人：杨淑琴，经理。被上诉人（原审原告）：山东禹王管业有限公司，公司住所地邹平县城东工业园，统一社会信用代码91371626723255496E。法定代表人：张金凤，董事长。……