财产保险合同纠纷 （2017）鲁09民终137号

原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。本案争议焦点在于：原告被保险车辆鲁Ｊ×××××号轿车在2016年7月22日凌晨因暴雨涉水造成的损失11035元被告应否赔偿。根据2016年7月22日凌晨5时的天气情况，当时北部山区已出现100毫米以上的降雨，且事故发生地处于环山路，极易造成道路严重积水，被保险车辆发动机进水应系车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成。人保公司提供的格式条款中约定因暴雨造成的被保险车辆损失应当予以赔偿，在责任免除部分又约定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿。因发动机属于被保险车辆的重要组成部分，在责任免除部分将发动机的损坏损失排除在赔偿范围之外，两项约定实质是相互矛盾的。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，互相矛盾的条款应作出对被保险人有利的解释。因此，即使被告已就上述免责条款对投保人履行了明确说明义务，被告亦应当对被保险车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成发动机损失进行赔偿。原告

原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。本案争议焦点在于：原告被保险车辆鲁Ｊ×××××号轿车在2016年7月22日凌晨因暴雨涉水造成的损失11035元被告应否赔偿。根据2016年7月22日凌晨5时的天气情况，当时北部山区已出现100毫米以上的降雨，且事故发生地处于环山路，极易造成道路严重积水，被保险车辆发动机进水应系车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成。人保公司提供的格式条款中约定因暴雨造成的被保险车辆损失应当予以赔偿，在

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街**号。负责人：李茂富，总经理。委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨富慈，男，汉族，1982年10月21日出生，泰安市公安局交警支队科员，住泰安市。上诉人中国人……