财产保险合同纠纷 （2016）粤01民终11592号

钟起文为号牌为粤M×××××号小型轿车向中华联合保险增城支公司投保了商业险，中华联合保险增城支公司向钟起文出具了相应的保险单，故钟起文、中华联合保险增城支公司之间的保险合同关系依法成立有效。钟起文投保的商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，在保险合同约定的保险期间，被保险车辆发生事故，中华联合保险增城支公司应对钟起文在保险事故所造成的损失履行赔付义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题主要有：一、如何确定车辆损失的赔偿数额；二、评估费、公证费、诉讼费应由谁负担。关于第一个焦点问题。钟起文主张按涉案结论书的鉴定结论即50367元作为中华联合保险增城支公司应赔偿的车辆损失保险金，而中华联合保险增城支公司则抗辩主张应按车辆损失保险条款中第二十七条所列明的赔偿标准计算，根据车辆使用年限和折旧率，以车辆损失险保额138600元乘以折旧率80%得出应赔偿的保险金数额为27720元。原审法院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，商业险保险单载明的新车购置价

钟起文为号牌为粤M×××××号小型轿车向中华联合保险增城支公司投保了商业险，中华联合保险增城支公司向钟起文出具了相应的保险单，故钟起文、中华联合保险增城支公司之间的保险合同关系依法成立有效。钟起文投保的商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，在保险合同约定的保险期间，被保险车辆发生事故，中华联合保险增城支公司应对钟起文在保险事故所造成的损失履行赔付义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题主要有：一、如何确定车辆损失的赔偿数额；二、评估费、公证费、诉讼费应由谁负担。关于第一个焦点问题。钟起文主张按涉案结论书的鉴定结论即50367元作为中华联合保险增城支公司应赔偿的车辆损失保险金，而中华联合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11592号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区。负责人：何志坚，该公司总经理。委托代理人：顾晓雅，该公司职员。被上诉人(原审原告)：钟起文，男，1989年9月19日，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所实习律……