建设工程合同纠纷 （2019）川14民终101号

卢明刚、严文秀系自然人，不具备承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，其签订的建设工程施工合同无效。卢明刚、严文秀实际完成了案涉工程建设，经竣工验收合格并已交付使用，其主张工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，一审法院依法予以支持。 本案的争议焦点为：案涉工程款的支付主体是谁？关于该争议焦点当事人之间存在以下争议： 一、肖建洪、蒋丽与邛水公司就案涉工程是什么关系。双方签订的《经营合作协议》约定双方无劳动用工关系，系合伙或合作关系；肖建洪、蒋丽以邛水公司的资质在眉山承建建设工程，独立核算、自负盈亏；承建的工程由肖建洪与承包方签订《项目施工经营管理责任书》并收取管理费；肖建洪、蒋丽每年向邛水公司

卢明刚、严文秀系自然人，不具备承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，其签订的建设工程施工合同无效。卢明刚、严文秀实际完成了案涉工程建设，经竣工验收合格并已交付使用，其主张工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终101号 上诉人（原审被告）：四川邛水建设集团有限公司，住成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线**。 法定代表人：孟均明，总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢明刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 委托诉讼代……