劳务合同纠纷 （2017）京02民终2410号

公民、法人的合法权益应受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据田瑞春、世纪海润公司、王之焕提供的证据、庭审中查明的事实、生效的民事裁定书可以认定，世纪海润公司将其承包的北京有色金属研究院家属楼项目、清华大学学清路教工住宅A标段电气工程、给排水工程发包给不具有用工资质的个人王之焕，田瑞春是王之焕所雇佣的带班班长且也从事劳务工作，田瑞春在北京有色金属研究院家属楼项目工程的实际工作中以借款等方式领取了相关费用；在清华大学学清路教工住宅A标段电气工程、给排水工程中也实际领取了相关费用，现田瑞春再次要求王之焕、世纪海润公司支付劳务费，未提供充分证据，且王之焕、世纪海润公司也不予认可，故法院对田瑞春的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回田瑞春的全部诉讼请求。本院二审期间，田瑞春、世纪海润公司、王之焕均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。另，根据当事

公民、法人的合法权益应受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据田瑞春、世纪海润公司、王之焕提供的证据、庭审中查明的事实、生效的民事裁定书可以认定，世纪海润公司将其承包的北京有色金属研究院家属楼项目、清华大学学清路教工住宅A标段电气工程、给排水工程发包给不具有用工资质的个人王之焕，田瑞春是王之焕所雇佣的带班班长且也从事劳务工作，田瑞春在北京有色金属研究院家属楼项目工程的实际工作中以借

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2410号上诉人（原审原告）：田瑞春，男，1975年11月12日出生。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-388。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王之焕，男，19……