车辆租赁合同纠纷 （2019）云04民终914号

”部分以“加速折旧费的赔偿一般不在认知范围，主张加速折旧费对倪朗品有失公平”为由不支持顺安租赁行主张折旧费的诉讼请求错误。汽车加速折旧费的概念最早来源于租车行业，指车辆发生交通事故以后，除了正常的维修费用，因事故所造成的车辆价值贬值而收取的客户费用。租车行业的加速折旧费属于收费项目，由于客户租车发生事故造成的车辆贬值要由租车公司承担后果，相应的租车公司要收取事故加速折旧费作为车辆贬值的补偿。故合同当事人在《汽车租赁合同》中约定：如果车辆肇事就产生加速折旧费，属业内常规做法，同时也是被上诉人确认的。而一审法院撇开合同当事人签字的情形，强加“超过认知范围”作为裁判依据错误。且本案也不属于《合同法》四十条中“加重对方责任”的情形，上诉人已经尽到了合理提示和说明义务。上诉人在与被上诉人签订合同之前，已经把合同拿给被上诉人看，告知其发生交通事故需要注意的事项，已经尽到了提示和说明义务，合同合法有效，双方均应忠实履行。倪朗品辩称，不同意对方的上诉请求，坚持其上诉请求。倪朗品上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、维持原审判决第二项；3、一、二审的诉讼费由顺安租赁行承担。事实和理由：1、原审判决认为“

”部分以“加速折旧费的赔偿一般不在认知范围，主张加速折旧费对倪朗品有失公平”为由不支持顺安租赁行主张折旧费的诉讼请求错误。汽车加速折旧费的概念最早来源于租车行业，指车辆发生交通事故以后，除了正常的维修费用，因事故所造成的车辆价值贬值而收取的客户费用。租车行业的加速折旧费属于收费项目，由于客户租车发生事故造成的车辆贬值要由租车公司承担后果，相应的租车公司要收取事故加速折旧费作为车辆贬值的补偿。故合同当事人在《汽车租赁合同》中约定：如果车辆肇事就产生加速折旧费，属业内常规做法，同时也是被上诉人确认的。而一审法院撇开合同当事人签字的情形，强加“超过认知范围”作为裁判依据错误。且本案也不属于《合同法》

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终914号上诉人（原审原告）：元江县顺安汽车租赁行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道文化路121号（青少年宫旁）。经营者：姜东，男，1984年7月8日生，彝族，居民，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：姜丽华，女，1981年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。系元江县顺安汽车租赁行主管，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被……