劳务合同纠纷 （2016）京01民终980号

孙建强于一审期间提交的《东小口工地张杀风上报工作量与实际平方米对照表》，属其单方出具，无张杀风签字认可，一审法院对此不予采信，并无不当。二审中，孙建强提交的署名为白x的证明内容，虽为白x不认可2015年8月5日的测量结果，但该证明不足以否定孙建强、张杀风、许xx、李xx于2015年8月5日签署的《证明》的内容，故本院对署名为白x的证明内容不予采信。一审法院根据付款方孙建强与提供劳务方张杀风及案外人共同签字确认的《证明》的内容所作判决属认定事实清楚，适用法律正确。孙建强上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由孙建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由孙建强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一六年三月二十二日书　记　员　　苑要楠

孙建强于一审期间提交的《东小口工地张杀风上报工作量与实际平方米对照表》，属其单方出具，无张杀风签字认可，一审法院对此不予采信，并无不当。二审中，孙建强提交的署名为白x的证明内容，虽为白x不认可2015年8月5日的测量结果，但该证明不足以否定孙建强、张杀风、许xx、李xx于2015年8月5日签署的《证明》的内容，故本院对署名为白x的证明内容不予采信。一审法院根据付款方孙建强与提供劳务方张杀风及案外人共同签字确认的《证明》的内容所作判决属认定事实清楚，适用法律正确。孙建强上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终980号上诉人（原审被告）孙建强，男，1980年6月7日出生。被上诉人（原审原告）张杀风，男，1983年9月5日出生。上诉人孙建强因与被上诉人张杀风劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建强，被上诉人张杀风到庭参加诉讼，本案现已……