民间借贷纠纷 （2018）黔27民终233号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊建香主张杨光付与其有借贷关系，并提交杨光付书写的借条予以佐证，但除上述借条外，熊建香未对资金来源、借款动机、用途、提供借款的时间、地点等相关事实作出进一步的解释说明，并且熊建香所出示的两份借条所载借款金额部分均存在涂改，涂改处并无杨光付的签字或捺印，庭审中杨光付亦否认双方存在真实的借贷关系。故在熊建香不能继续提供更加充分翔实的证据以证明其所述事实的情况下，熊建香目前所提供的证据不足以证实其主张的事实成立，故对熊建香诉称的借款事实无法确认。熊建香主张杨光付、郑盛群偿还借款依据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回熊建香的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由熊建香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法
摘要
熊建香、杨光付民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终233号上诉人（原审原告）：熊建香，女，1973年1月27日出生，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光付，男，1970年3月15日出生，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑盛群，女，1971年11月29日出生，住……