建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终2302号

秦通公司与立诚公司签订的《工程施工合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，依法应予保护。秦通公司依约完成工程施工，并经验收、结算，立诚公司应当按照约定支付秦通公司工程款，现质保期已届满，立诚公司对应付工程款数额不持异议，故原审法院对秦通公司要求立诚公司支付工程款125000元之诉请予以支持。由于立诚公司未按照约定的期限支付工程款，应当承担逾期付款之违约责任。根据合同约定，结算完成后立诚公司应付至结算总价的95%，即1596000元，故自2017年7月10日起，立诚公司应承担未付工程款之逾期付款利息。自2017年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（五年内）为标准；自2019年8月20日至秦通公司主张之日2020年5月14日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）4.25%为标准。结合立诚公司付款情况，计算如下：序号计息本金计息期间利率利 息1471000元2017.7.10-2017.12.264.75%10316.21元2371000元2017.12.27-2018.2.84.75%2007.01元3321000元2018.

秦通公司与立诚公司签订的《工程施工合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，依法应予保护。秦通公司依约完成工程施工，并经验收、结算，立诚公司应当按照约定支付秦通公司工程款，现质保期已届满，立诚公司对应付工程款数额不持异议，故原审法院对秦通公司要求立诚公司支付工程款125000元之诉请予以支持。由于立诚公司未按照约定的期限支付工程款，应当承担逾期付款之违约责任。根据合同约定，结算完成后立诚公司应付至结算总价的95%，即1596000元，故自2017年7月10日起，立诚公司应承担未付工程款之逾期付款利息。自2017年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（五年内）

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终2302号上诉人（原审被告）：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦通物管工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：樊雪飞，该公司执……