财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终9502号

刘清林由驾驶人转化为车位人员，认定其属于第三者商业险第三者存在错误。二、刘清林提交的鉴定结论存在不合理，一审法院对人民财保汕头公司提出的重新鉴定申请不予接纳的决定存在不当。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法发回重审或改判驳回刘清林的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由刘清林承担。刘清林答辩称：一、刘清林认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民财保汕头公司的上诉请求任何无事实及法律依据，依法应予以驳回。（一）原审法院认定事故发生时刘清林属于第三者是正确的。（二）刘清林委托的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定时机、鉴定程序及鉴定依据符合相关的法律规定，不存在人民财保汕头公司所称的鉴定结论不合理的情况。二、由于人民财保汕头公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，因此二审的诉讼费应当全部由人民财保汕头公司承担，以免增加刘清林的涉诉成本。人民财保佛山公司答辩称：对人民财保汕头公司的上诉意见无异议。另外人民财保佛山公司认为刘清林的受伤理赔不在交强险的范围。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案二审时的争议焦点为

刘清林由驾驶人转化为车位人员，认定其属于第三者商业险第三者存在错误。二、刘清林提交的鉴定结论存在不合理，一审法院对人民财保汕头公司提出的重新鉴定申请不予接纳的决定存在不当。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法发回重审或改判驳回刘清林的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由刘清林承担。刘清林答辩称：一、刘清林认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民财保汕头公司的上诉请求任何无事实及法律依据，依法应予以驳回。（一）原审法院认定事故发生时刘清林属于第三者是正确的。（二）刘清林委托的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定时机、鉴定程序及鉴定依据符合相关的法律规定，不存在人民财保汕头公司所称的鉴定结论不合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清林，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事……