房屋租赁合同纠纷 （2016）辽03民申36号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人孟某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审审查期间再审申请人孟某某向本院提交了《蒲公英广告》报纸一份、出货单一份、现金日记帐三页，上述证据无法证明再审申请人孟某某结束营业的具体时间，亦无法证明再审申请人的实际经济损失，故上述证据本院不予采信。经查，再审申请人孟某某提出的再审请求与二审上诉请求基本相同。经审查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人孟某某的此项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人孟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人孟某某的再审申请。审 判 长 里 明 辉审 判 员 葛 一 新代理审判员 闫 相 夷二〇一六年五月十六日书 记 员 孙丹（代）
摘要
公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人孟某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审审查期间再审申请人孟某某向本院提交了《蒲公英广告》报纸一份、出货单一份、现金日记帐三页，上述证据无法证明再审申请人孟某某结束营业的具体时间，亦无法证明再审申请人的实际经济损失，故上述证据本院不予采信。经查，再审申请人孟某某提出的再审请
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某某，男，汉族。再审申请人孟某某与被申请人苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鞍民一终字第00413号民事判决已经发生法律效力。孟某某不服，于2016年2月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……