产品责任纠纷 （2017）浙01民终1009号

根据相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。本案中，李海东主张响当当公司的以下行为构成欺诈：响当当公司宣称向李海东销售的产品材质为真皮，但产品材质经检测并非真皮。对此，原审法院认为：响当当公司销售的涉案订单项下皮床材质为PU革，但在该商品的交易快照宣称产品皮质为真皮，真皮类型为接触面真皮，构成虚假宣传。至于该虚假宣传是否构成对李海东的欺诈，尚须认定该宣传是否致使李海东作出错误的购买意思表示。江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第1702号公证书显示李海东购买涉案产品前向该公证处宣称：“2014年8月，李海东在天猫网购买真皮家具，但发现购买的家具并非是真皮家具，事后向天猫公司投诉。为了打击天猫销售假冒伪劣产品的行为，并维护其合法权益，特向公证处申请以截屏的方式对天猫网购的过程和结果进行保全，拟用于诉讼。”李海东在一审庭审中亦确认李海东共购买20多件皮沙发或皮床，除对其中一家店铺的商品未起诉外，对其余所购买的皮沙发或皮床均以假冒材质为由提起诉讼。

根据相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。本案中，李海东主张响当当公司的以下行为构成欺诈：响当当公司宣称向李海东销售的产品材质为真皮，但产品材质经检测并非真皮。对此，原审法院认为：响当当公司销售的涉案订单项下皮床材质为PU革，但在该商品的交易快照宣称产品皮质为真皮，真皮类型为接触面真皮，构成虚假宣传。至于该虚假宣传是否构成对李海东的欺诈，尚须认定该宣传是否致使李海东作出错误的购买意思表示。江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第1702号公证书显示李

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1009号上诉人(原审原告)李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市响当当商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦三层21号铺之S室。法定代表人林楚江，经理。委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人……