金融借款合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0002号

江苏省徐州市中级人民法院指定该院管辖东环分社诉兴友公司的借款合同案件，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回胡志勇对本案管辖权提出的异议。胡勇志不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，标的额在500万元以上的第一审民商事案件应由徐州市中级人民法院管辖。本案中，诉讼标的额1200万元，属于徐州市中级人民法院管辖。上诉人未收到徐州市中级人民法院作出的将其管辖的第一审民事案件交由铜山区人民法院审理的裁定书，铜山区人民法院不应受理此案。请求将本案移送至徐州市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，本案是本院于2013年9月17日指定铜山区人民法院审理的，故上诉人胡勇志提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上

江苏省徐州市中级人民法院指定该院管辖东环分社诉兴友公司的借款合同案件，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回胡志勇对本案管辖权提出的异议。胡勇志不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，标的额在500万元以上的第一审民商事案件应由徐州市中级人民法院管辖。本案中，诉讼标的额1200万元，属于徐州市中级人民法院管辖。上诉人未收到徐州市中级人民法院作出的将其管辖的第一审民事案件交由铜山区人民法院审理的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0002号上诉人（原审被告）胡勇志，男，汉族。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。负责人田书权，该分社主任。原审被告徐州兴友工程机械有限公司。法定代表人胡大寨，该公司经理。上诉人胡勇志因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环分社）、原审被告徐州兴友工程机械有限公司（以下简称兴友公司）金融借……