金融借款合同纠纷 （2021）辽02民再106号

1、在担保案件纠纷中，债权人应在合同约定的担保期内向担保人主张权利，过期，担保人则取得时效抗辩权，此为法律的基本规定（《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）。本案，2016年1月27日，原审原告联丰银行借款500万元给原审被告程显文，孙桂华，期满至2016年10月25日，程显明、宋丽等为之担保，担保期为“主合同项下债务履行期满之日起两年”，即至2018年10月25日。现当事人双方为原告起诉时是否超过担保期发生纠纷，根据金州区人民法院出具的诉讼费专用票据（结算），可以确认原告于2018年10月24日，即在担保期满的前一日提起诉讼，金州区人民法院立案审批表记载的收到诉状日期及适用程序变更审批表记载的立案日期明显滞后，系人民法院内部为规范审判流程之用，不能对抗诉讼费专用票据的证明性，被告的此项抗辩理由本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案人民法院并不掌握被告人具体联系方式，向其户籍地送达开庭传票没有错误，之后公告

1、在担保案件纠纷中，债权人应在合同约定的担保期内向担保人主张权利，过期，担保人则取得时效抗辩权，此为法律的基本规定（《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）。本案，2016年1月27日，原审原告联丰银行借款500万元给原审被告程显文，孙桂华，期满至2016年10月25日，程显明、宋丽等为之担保，担保期为“主合同项下债务履行期满之日起两年”，即至2018年10月25日。现当事人双方为原告起诉时是否超过担保期发生纠纷，根据金州区人民法院出具的诉讼费专用票据（结算），可以确认原告于2018年10月24日，即

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再106号再审申请人（原审被告）程显明，男，1956年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（原审被告）宋丽，女，1957年5月17日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号15层1号。法定代表人：……