金融借款合同纠纷 （2017）晋11民终1360号

被告马江峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告李三三作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告马江峰作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告马江峰应按合同约定承担连带责任保证。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的规定，原告仅提供代理合同，未提供发票及支付凭证，且庭审中陈述尚未交纳，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。城关信用社为原告的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告承继。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李三三在判决书生效后十五日

被告马江峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告李三三作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告马江峰作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告马江峰应按合同约定承担连带责任保证。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1360号上诉人（原审原告）：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地山西省离石区永宁东路***号。法定代表人：吕国平，理事长。委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李三三。被上诉人（原审被告）：马江峰。上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社因与被上诉人李三三、马江峰金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区……