财产保险合同纠纷 （2017）内06民终1343号

当事人双方自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同内容全部履行合同义务，高振红按照合同约定交付了保险费，故人保财险太原分公司应按合同约定在保险车辆发生事故后项高振红进行赔偿。高振红提交的录音证据人保财险太原分公司无异议，能够证明2015年12月25日中国人民财产保险股份有限公司开始适用新机动车综合商业保险新条款，高振红投保时间为2016年4月8日，故双方应按照该新条款内容履行义务。对人保财险太原分公司答辩称高振红投保车辆适用旧条款、按照旧条款确定的车辆实际价值69145.56元予以赔偿的答辩意见不予采纳。双方均认可车辆发生全部损失，根据新机动车综合商业保险条款第十二条、第十九条约定，人保财险太原分公司应按照保险金额165420元向高振红进行赔偿，对高振红主张人保财险太原分公司向其支付保险赔偿款165420元的诉讼请求予以支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振红赔付保险金165420元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的事实与一审审查查明

当事人双方自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同内容全部履行合同义务，高振红按照合同约定交付了保险费，故人保财险太原分公司应按合同约定在保险车辆发生事故后项高振红进行赔偿。高振红提交的录音证据人保财险太原分公司无异议，能够证明2015年12月25日中国人民财产保险股份有限公司开始适用新机动车综合商业保险新条款，高振红投保时间为2016年4月8日，故双方应按照该新条款内容履行义务。对人保财险太原分公司答辩称高振红投保车辆适用旧条款、按照旧条款确定的车辆实际价值69145.56元予以赔偿的答辩意见不予采纳。双方均认可车辆发生

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1343号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：王抗区，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高振红，女，1987年1月10日出生，汉族，现住山西省临县。委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：……