确认合同有效纠纷 （2016）豫13民终950号

原告对其购买被告废窑场已自行处理、平整，该窑场已不复存在，原被告间对该废窑场买卖合同的权利义务关系已履行完毕，其要求确认该买卖关系的效力已无法律意义。该窑场被平整后及其周边的土地仍应视为集体土地，农村集体土地依法不该买卖，故原告当时仅以2000元购买废窑（原告诉称废窑下有成品砖30万块）及其周边11亩集体土地使用权30年，不符合实际，亦违反法律规定，被告鲁家村委会亦无权买卖集体所有土地使用权；原告无证据证明该废窑下有30万块成品砖，且该废窑已由原告自行处理、平整，故原告要求确认该废窑地下有30万块砖无事实及法律依据；原告要求被告赔偿其13年土地损失5万元，但其未向法庭提交该数额的具体计算方法及依据，无法认定；第三人鲁振豪与被告鲁家村委会签订的承包合同，程序合法，且合同期限已履行完毕。因合同发生纠纷，诉讼时效应当为自知道或应当知道权利被侵害之日起2年。本案中，原告于2003年已知其权利被侵害，但其未向法庭提交其诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告鲁振生的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原审法院判决：驳回原告鲁振生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告鲁振生承担。鲁振生上诉称：本案应为土地

原告对其购买被告废窑场已自行处理、平整，该窑场已不复存在，原被告间对该废窑场买卖合同的权利义务关系已履行完毕，其要求确认该买卖关系的效力已无法律意义。该窑场被平整后及其周边的土地仍应视为集体土地，农村集体土地依法不该买卖，故原告当时仅以2000元购买废窑（原告诉称废窑下有成品砖30万块）及其周边11亩集体土地使用权30年，不符合实际，亦违反法律规定，被告鲁家村委会亦无权买卖集体所有土地使用权；原告无证据证明该废窑下有30万块成品砖，且该废窑已由原告自行处理、平整，故原告要求确认该废窑地下有30万块砖无事实及法律依据；原告要求被告赔偿其13年土地损失5万元，但其未向法庭提交该数额的具体计算方法及

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终950号上诉人（原审原告）鲁振生。委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓州市都司镇鲁家村民委员会负责人杨吉勇，任村支书。委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员。执业证号：A3770412。原审第三人鲁振豪。上诉人鲁振生与被上诉人邓州市都司镇鲁家村民委员会（以下简称鲁家村委会）、原审第三人鲁振豪为确认合……