金融借款合同纠纷 （2017）黑02民终2482号

农行依安支行与石礼才自愿签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。对于农行依安支行要求石礼才偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2005年11月20日签订了保证协议，农行依安支行明知石礼才该笔借款被商都经贸公司所用，商都经贸公司于2007年6月14日同意承担石礼才该笔借款，并且农行依安支行表示同意，故石礼才该笔债务已经发生转移，石礼才不再是该笔债务的债务人，农行依安支行要求石礼才偿还借款本息没有法律依据，故一审法院对农行依安支行要求石礼才偿还借款本金及利息的请求不予支持。对于农行依安支行要求商都经贸公司的偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2007年6月14日达成了债务转移协议，并由商都经贸公司偿还农行依安支行全部借款本金及利息，该笔借款2013年2月20日到期，商都经贸公司并未按约定偿还借款本金及利息，农行依安支行虽然催收并发公告，但农行依安支行公告的债务人系石礼才，而此时石礼才已不是债务人，农行依安支行并未公告向实际债务人商都经贸公司进行催收，该笔借款2013年2月20日到期，农行依安支行于2017年7月13日起诉，现农行依安支行起诉已经超过

农行依安支行与石礼才自愿签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。对于农行依安支行要求石礼才偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2005年11月20日签订了保证协议，农行依安支行明知石礼才该笔借款被商都经贸公司所用，商都经贸公司于2007年6月14日同意承担石礼才该笔借款，并且农行依安支行表示同意，故石礼才该笔债务已经发生转移，石礼才不再是该笔债务的债务人，农行依安支行要求石礼才偿还借款本息没有法律依据，故一审法院对农行依安支行要求石礼才偿还借款本金及利息的请求不予支持。对于农行依安支行要求商都经贸公司的偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2007年6月

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2482号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：杨建生，该行员工。委托诉讼代理人：裴丽芬，该行员工。被上诉人（原审被告）：石礼才，男，1963年3月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事……