债权转让合同纠纷 （2018）苏03民终2375号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，苏北公司辩称其尚欠倪红的60万元已用喻计高的一幅画抵偿，该画交给长安公司公司的姜峰，由其全权负责，长安公司与苏北公司的债权债务已抵消。对该主张在长安公司否认的情况下，苏北公司在规定的举证期限内未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给倪红。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。倪红依据与长安公司之间的债权转让协议及转让通知主张涉案债权已经转让，符合上述法律规定，故该债权转让合法有效。因苏北公司已于2014年4月30日、2014年5月4日，分别向长安公司支付5万元，共计10万元，故苏北公司尚应偿还倪红的款项数额为60（70-10）万元，对于多余部分，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十
摘要
徐州市苏北拍卖有限公司与倪红债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2375号上诉人（原审被告）：徐州市苏北拍卖有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场SOHO1号楼1-613。法定代表人：柏丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪红，女，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。原审第三人：江苏长……