买卖合同纠纷 （2017）辽11民终824号

原告与被告张雪松之间建立的二手车买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告已履行金钱给付义务，被告张雪松应交付车辆。现车辆无法交付，合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还购车款并无不当，本院予以支持。被告张雪松主张其并未与原告建立车辆买卖合同关系，其只是代理曹宪宇与原告进行车辆买卖，但从盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初7号刑事判决书认定的事实及被告张雪松陈述可以看出，张雪松并非代表曹宪宇与原告进行车辆交易，其将原告给付的购车款全部转给曹宪宇是为了从曹宪宇处购买车辆。庭审中被告张雪松主张该笔车款并未用于夫妻共同生活且在此车辆买卖时其与被告孟淼并不是夫妻，但被告未能提供任何证据证明其主张，故对被告张雪松的上述主张本院均不予支持。原告主张被告自2015年4月21日起至本院判决判决之日止按中国人民银行同期贷款利率给付车款利息，本院认为，原告与被告张雪松约定自汇款之日起十日内交付车辆，即约定的车辆交付时间为2015年5月1日前，被告张雪松未能按约定时间交付车辆即为违约，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期贷款利率给予

原告与被告张雪松之间建立的二手车买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告已履行金钱给付义务，被告张雪松应交付车辆。现车辆无法交付，合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还购车款并无不当，本院予以支持。被告张雪松主张其并未与原告建立车辆买卖合同关系，其只是代理曹宪宇与原告进行车辆买卖，但从盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初7号刑事判决书认定的事实及被告张雪松陈述可以看出，张雪松并非代表曹宪宇与原告进行车辆交易，其将原告给付的购车款全部转给曹宪宇是为了从曹宪宇处购买车辆。庭审中被告张雪松主张该笔车款并未用于夫妻共同生活且在此车辆买卖时其与被告孟淼并不是夫妻，但被告未能提供任何证据证明其

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终824号上诉人（原审被告）：张雪松，男，1981年3月20日生，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：孟淼，女，1986年3月3日生，住辽宁省沈阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姜维东，该公司董事长。委托代理人：赵琳琳，辽宁油……