执行异议之诉 （2015）苏09民终2127号

执行异议之诉是因案外人或者当事人不服执行异议裁定而提起的，其审理对象是案外人对执行标的享有的权利是否足以排除人民法院的强制执行行为，应由对执行标的主张权利的案外人对其主张承担举证证明责任。案外人如果不能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担相应的不利后果。本案中，黄兆明、柏爱华原居住的盐城市金源制衣有限公司宿舍楼102室房屋是该公司的职工集资房，柏爱华是该公司职工，房屋产权登记在公司名下。盐城市金源制衣有限公司向相关部门出具书面材料证实该房屋的拆迁补偿款归黄兆明、柏爱华所有。2012年8月6日一审法院对案涉房屋进行了查封，后因该房屋被伍佑街道办事处拆迁。2014年5月28日一审法院向伍佑街道办事处送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结黄兆明、柏爱华的拆迁补偿金。伍佑街道办事处在2014年7月9日还向柏爱华支付拆迁过渡费3960元。可以认定伍佑街道办事处将柏爱华作为被拆迁主体，故一审法院裁定扣划伍佑街道办事处（盐城市××湖区伍佑镇财政所）属于黄兆明、柏爱华的拆迁补偿款248000元并无不当。伍佑街道办事处在庭审中未能提供对执行标的享有足以排除强制执行的相关证据，故对

执行异议之诉是因案外人或者当事人不服执行异议裁定而提起的，其审理对象是案外人对执行标的享有的权利是否足以排除人民法院的强制执行行为，应由对执行标的主张权利的案外人对其主张承担举证证明责任。案外人如果不能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担相应的不利后果。本案中，黄兆明、柏爱华原居住的盐城市金源制衣有限公司宿舍楼102室房屋是该公司的职工集资房，柏爱华是该公司职工，房屋产权登记在公司名下。盐城市金源制衣有限公司向相关部门出具书面材料证实该房屋的拆迁补偿款归黄兆明、柏爱华所有。2012年8月6日一审法院对案涉房屋进行了查封，后因该房屋被伍佑街道办事处拆迁。2014年5月28

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏09民终2127号上诉人（原审原告）盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地在盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路**号。法定代表人王成章，该办事处主任。委托代理人张荣发，盐城市城南新区伍佑街道办事处工作人员。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏咸东。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原审被告黄兆明。原审被告柏……