财产保险合同纠纷 （2016）豫02民终2809号

三和公司的车辆豫Ｂ×××××／豫B76**挂在人寿财开封中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，三和公司车损经鉴定为197366元，评估鉴定费5000元，公路路政路产损失为5006元（该款三和公司已赔付），共计207372元，未超出保险赔偿范围，由人寿财开封中心支公司在保险限额内承担。由于三和公司主张的诉讼请求与票据不符，三和公司的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。因鉴定评估费是为了查明事故损失必然支出的费用，人寿财开封中心支公司辩称的鉴定评估费不予承担的理由不能成立，对此不予支持。综上所述，人寿财开封中心支公司应依法赔偿三和公司各项损失共计207366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人寿财开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三和公司车辆损失费197366元，评估费5000元，公路路政路产损失费5000元，共计207366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

三和公司的车辆豫Ｂ×××××／豫B76**挂在人寿财开封中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，三和公司车损经鉴定为197366元，评估鉴定费5000元，公路路政路产损失为5006元（该款三和公司已赔付），共计207372元，未超出保险赔偿范围，由人寿财开封中心支公司在保险限额内承担。由于三和公司主张的诉讼请求与票据不符，三和公司的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。因鉴定评估费是为了查明事故损失必然支出的费用，人寿财开封中心支公司辩称的鉴定评估费不予承担的理由不能成立，对此不予支持。综上所述，人寿财开封中心支公司应依法赔偿三和公司各项损失共计207366元。依照《

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2809号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市。委托代理人吕春会，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）开封市三和汽车运输有限公司。住所地开封市。委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财开封中心……