财产保险合同纠纷 （2014）乌民终字第285号

被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生的车辆损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人对乌兰察布市价格认证中心对本案受损车辆作出的《价格鉴定结论书》不予认可，但提出的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提出其他证据予以证明，故该《价格鉴定结论书》在本案中可以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乌兰审　判　员　　郭祥代理审判员　　荆茂二〇一四年六月二十六日书　记　员　　强婷

被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生的车辆损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人对乌兰察布市价格认证中心对本案受损车辆作出的《价格鉴定结论书》不予认可，但提出的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提出其他证据予以证明，故该《价格鉴定结论书》在本案中可以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第285号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人张根群，任经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许再生，男，汉族，现住天津市蓟县。委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。原审被告于化齐，男，汉族，现住天津市蓟县。原审被告阳光保险集团财产……