买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终922号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，矽瑞公司据以提起诉讼的是其与兆千丰电器厂于2015年10月30日签订的《买卖合同》，该合同第七条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定应当理解为履行过程中发生争议，协商不成时，无论是矽瑞公司还是兆千丰电器厂作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，故该约定应认定为选择原告所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而矽瑞公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，兆千丰电器厂的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回兆千丰电器厂对本案管辖权提出的异议。兆千丰电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人现被上诉人在《买卖合同》约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行
摘要
顺德区均安镇兆千丰照明电器厂、无锡矽瑞微电子股份有限公司与顺德区均安镇兆千丰照明电器厂、无锡矽瑞微电子股份有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终922号上诉人（原审被告）：顺德区均安镇兆千丰照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：代玉杰。被上诉人（原审原告）：无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：喻明凡，该公司董事长。上诉人顺德区均安镇兆千丰照明电器厂（以下简称兆千丰电器厂）因与被上诉人无锡矽瑞微电子股份有限公司（以下简称矽瑞公司）买卖合同……