买卖合同纠纷 （2018）粤07民辖终82号
裁判要旨
丰泽经营部、恒威公司对因合同履行过程中发生纠纷，对于管辖法院的确定问题，首先应审查双方是否就纠纷解决有否约定有效的管辖法院，如双方没有有效约定管辖的法院，则依据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，丰泽经营部、恒威公司双方在《销售合同》第九条中约定，在合同履行过程中发生争议的，由江门市新会区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定有实际联系点的丰泽经营部住所地法院作为纠纷解决的管辖法院，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，管辖约定合法有效。故此，作为丰泽经营部住所地的原审法院，依法对本案具有合法管辖权，恒威公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回恒威公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒威公司上诉称：本案中，销售合同约定的货物交付方式为供方送货到需方的工地
摘要
开平恒威房地产开发有限公司、新会区会城丰泽建材经营部买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终82号上诉人(原审被告)：开平恒威房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区****号。法定代表人：邝锦标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新会区会城丰泽建材经营部。往所地：广东省江门市新会区会城七堡南园新村1号住宅楼109。经营者：徐炎昌，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人开平恒威房……