行政强制 （2019）京03行终1105号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉取缔决定系市民政局针对“中国××产业联盟”作出，唐冠天朗公司并非该取缔决定的行政相对人。“中国××产业联盟”系多家联盟成员单位共同缔约成立，其诉讼权利应由成员单位依据一定的议事规则形成决议方得以行使。唐冠天朗公司以其自身名义起诉要求撤销被诉取缔决定，其并不具有本案原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　蔡英伟审 判 员　杨　旸审 判 员　董　巍二〇一九年十二月二十五日法官助理　胡林强书 记 员　王小雪书 记 员　林淡萍 更多数据：www.

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉取缔决定系市民政局针对“中国××产业联盟”作出，唐冠天朗公司并非该取缔决定的行政相对人。“中国××产业联盟”系多家联盟成员单位共同缔约成立，其诉讼权利应由成员单位依据一定的议事规则形成决议方得以行使。唐冠天朗公司以其自身名义起诉要求撤销被诉取缔决定，其并不具有本案原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1105号上诉人（一审原告）北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘欣华，执行董事。委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人渠晋平，男，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。上诉人北……