合伙协议纠纷 （2017）赣05民终504号
裁判要旨
本案属合伙协议纠纷。林桂香、何仁英签订的各合伙协议是双方当事人的真实意思表示，各合伙协议合法有效，法院予以认定。本案的争议焦点有二：一、林桂香诉请何仁英支付投资款、红利、工资是否有事实和法律依据？二、何仁英反诉的各诉请是否有事实和法律依据？关于林桂香要求解除林桂香、何仁英的合伙关系，进行合伙清算，并要求何仁英向其支付投资款300000元，未分配红利242261.7元的诉请，及何仁英要求对渝水区站前西路延伸段茗亭养生馆进行清算，如果盈利超过250000元则按4:6分红，如果盈利在250000元以内，则林桂香直接向其支付承包款100000元的诉请，一审法院认为，法院依法委托新余金山会计司法鉴定所对林桂香、何仁英及林桂香、何仁英与第三人之间的合伙进行清算，但因合伙会计资料不全、合伙财务会计不规范、各项票据不正规等原因，无法进行合伙清算，而作为负责两店日常事务管理、现金零售账及部分日常开支的林桂香和负责财务账本、大宗资金操作和部分日常开支的何仁英对此都存在过错。因此，未对合伙两店进行合伙清算，无法得知整个合伙期间的盈亏，林桂香根据一段时间的经营情况要求分配红利、解除合伙关系、返还投资款及何仁英
摘要
林桂香、林香根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终504号上诉人(原审原告，反诉被告）：林桂香，女，1975年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：谢浩宇,江西三江合律师事务所律师。原审第三人：林香根，……