行政强制 （2019）闽03行初75号

原告提供的证据B1照片、证据B3示意图、B5现场照片和被告提供的证据A2数据化地形图、证据A8照片真实性予以确认，可以证明原告房屋的存在，合法有效；原告提供的证据B2、B4和被告提供的证据A1、证据A2位置示意图、证据A3-证据A7与本案无关。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下： 位于罗源县和谐专业合作社加工场相邻处有一块空地，原告魏清良未经相关职能部门审批，搭盖为简易房屋居住，该房屋与和谐专业合作社养猪场相隔100米左右。原告认为该房屋于2007年间建造，面积有72平方米。被告罗源县人民政府则主张2013年和谐专业合作社资产评估时该处还是空地，航拍图上没有体现房屋。但从庭审原、被告提供的照片等证据，可以证实确有房屋的存在，该房屋不在闽政文[2011]17号和闽政地[2012]853号征地批文的征地范围内，但与征地红线图相邻，与原告魏清良已签订的《征迁补偿安置协议书》不是同一处房屋。2018年10月25日，被告罗源县人民政府组织相关人员将和谐专业合作社的养猪场、住房及附属加工场强制拆除的同时，将涉案房屋一并强制拆除。原告不服，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，请求

原告提供的证据B1照片、证据B3示意图、B5现场照片和被告提供的证据A2数据化地形图、证据A8照片真实性予以确认，可以证明原告房屋的存在，合法有效；原告提供的证据B2、B4和被告提供的证据A1、证据A2位置示意图、证据A3-证据A7与本案无关。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下： 位于罗源县和谐专业合作社加工场相邻处有一块空地，原告魏清良未经相关职能部门审批，搭盖为简易房屋居住，该房屋与和谐专业合作社养猪场相隔100米左右。原告认为该房屋于2007年间建造，面积有72平方米。被告罗源县人民政府则主张2013年和谐专业合作社资产评估时该处还是空地，航拍图上没有体现房屋。但从庭审原、

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初75号 原告魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 委托代理人苏文杉，罗源县松山镇人民政府工作人员。 原告魏清良诉被告罗源县人民政府行政强制一案，原告于20……