不正当竞争纠纷 （2021）鲁02民初196号

本案的争议焦点为：被告是否构成不正当竞争。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。 本案中，原告主张被告在其软件名称中使用“好省-官方正品”，与原告软件名称“好省”近似，系实施混淆的不正当竞争行为。本院认为，涉案两款软件功能相似、目标用户群高度一致，二者存在竞争关系。原告“好省”APP软件上市时间早于被告“每日好省-天天特价”、“每日好省”APP软件；原告“好省”APP软件下载量巨大、用户量较大、该软件在杭州阿里妈妈软件服务有限公司平台营业额巨大、原告公司及“好省”APP软件经众多媒体报道等事实，原告的“好省”APP软件在业内具有一定的知名度和影响力。被告未经原告许可，擅自将其开发的软件命名为“每日好省-天天特价”、“每日好省”，容易使人误认为该软件是原告的软件，或者与原告的“好省”APP存在特定联系，被告的行为构成不正当竞争。 原告主张其“好省”APP图标属于商品的包装、装潢，被告的“每日好省-天天特价”、“每日好省”图标与原告

本案的争议焦点为：被告是否构成不正当竞争。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。 本案中，原告主张被告在其软件名称中使用“好省-官方正品”，与原告软件名称“好省”近似，系实施混淆的不正当竞争行为。本院认为，涉案两款软件功能相似、目标用户群高度一致，二者存在竞争关系。原告“好省”APP软件上市时间早于被告“每日好省-天天特价”、“每日好省”APP软件；原告“好省”APP软件下载量巨大、用户量较大、该软件在杭州阿里妈妈软件服务有限公司平台营

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民初196号 原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。 法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小娟、徐乃刚，浙江亿维律师事务所律师。 被告:青岛高佣网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路706号1号楼813室。 法定代表人：赵文常。 被告：赵文常，男，汉族，……