法律服务合同纠纷 （2017）京02民终11465号

王少甫与中天华剑中心签订的法律服务合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现王少甫要求解除合同，中天华剑中心当庭同意解除合同，法院对此予以确认，合同解除时间为本案开庭审理之日，即2017年6月15日。本案的争议焦点在于：第一，中天华剑中心是否应当退还王少甫法律服务费；第二，王少甫是否应当向中天华剑中心支付交通费、食宿费等，对此法院分别论述如下：关于争议焦点之一，中天华剑中心收取王少甫支付的法律服务费后，应当按约提供相应的法律服务。本案中，在合同签订后至2016年上半年期间，中天华剑中心为王少甫拟定相关文书，申请政府信息公开及行政复议、提起行政起诉、上诉，并指派工作人员作为王少甫的委托诉讼代理人参加庭审，期间前后数次前往武汉为王少甫提供相应法律咨询服务，履行了合同义务。而在2016年下半年至今，中天华剑中心未继续为王少甫提供法律咨询服务，未能全面履行合同，理应向王少甫返还部分法律服务费，具体数额由法院结合双方履约情况、履行能力、实际支出等因素酌情确定为10000元，对于

王少甫与中天华剑中心签订的法律服务合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现王少甫要求解除合同，中天华剑中心当庭同意解除合同，法院对此予以确认，合同解除时间为本案开庭审理之日，即2017年6月15日。本案的争议焦点在于：第一，中天华剑中心是否应当退还王少甫法律服务费；第二，王少甫是否应当向中天华剑中心支付交通费、食宿费等，对此法院分别论述如下：关于争议焦点之一，中天华剑中心收取王少甫支付的法律服务费后，应当按约提供相应的法律服务。本案中，在合同签订后至2016年上半年期间，中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11465号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中天华剑法律咨询服务中心，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公室***室-61。法定代表人：程永民，经理。委托诉讼代理人：程蔚然，北京中天华剑法律咨询服务中心职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王少甫，男，1939年4月13日出生，住武汉市汉阳区。上诉人北京中天华剑法律咨询服务中心……