行政裁决 （2019）京73行初7296号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。 诉争商标“云现场”为文字商标，与引证商标包含相同显著识别中文“现场”，且“云”字用于申请指定的服务上显著性较弱，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认。 诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如
摘要
深圳因子科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7296号原告：深圳因子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园**清华信息港科研楼**-N21。 法定代表人：卢捷，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：俞成，北京市蓝石律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表……