民间借贷纠纷 （2018）苏02民终1190号
裁判要旨
本案所涉借条虽由徐华出具给杨楠，但经审查实际出借人并非杨楠，徐华、张天昱均确认实际出借人为张天昱，借款金额为100000元，对此该院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张天昱、徐华之间的借贷关系及借条所约定的债务代偿方式不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。徐华辩称其已归还10000元，其余90000元以盛合传媒公司为宜拓财富公司投放广告的方式代偿。张天昱对徐华归还借款本金10000元的事实予以认可，但对盛合传媒公司为宜拓财富公司投放广告的方式代偿借款90000元不予认可。该院认为徐华提供的证据不足以证明其抗辩主张，理由如下：宜拓乾象无锡分公司与宜拓财富公司系不同的法律主体，各自对外独立承担民事责任，在未有证据证明债权人张天昱认可的前提下，徐华不能将盛合传媒公司为宜拓财富公司投放广告的行为等同于为宜拓乾象无锡分公司投放广告。故该院认定徐华未按约定的方式偿还剩余债务，尚结欠张天昱借款本金90000元。至于盛合传媒公司为宜拓财富公司投放广告的行为属另一法律关系，该案不予理涉。因徐华未能按约偿还借款，属违约方，张天昱主张的逾期利息及违约金符合法律规定和合同约定，该院依法予以支持。
摘要
徐华、张天昱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1190号上诉人（原审被告）：徐华，男，1974年5月1日生，汉族，住无锡市。未到庭委托诉讼代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张天昱，男，1980年12月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事……