产品责任纠纷 （2015）三中民终字第04549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，杨春爽于2014年4月6日从欧阁迪塞公司处购买了三台广容电器公司生产的壁挂炉，并于当日将三台壁挂炉安装于涉案房屋内，并于2014年5月19日对三台壁挂炉进行了调试。根据杨春爽提供的相关证据及欧阁迪塞公司员工向×的陈述，可以证明杨春爽所主张之相应损失系因壁挂炉漏水所致；因杨春爽和欧阁迪塞公司均认可广容电器公司生产的三台壁挂炉本身质量并无问题，故壁挂炉漏水应系销售者欧阁迪塞公司的安装行为不当所致，欧阁迪塞公司应对杨春爽的损失承担相应的赔偿责任，原审法院对此认定正确。原审法院据此依据《中华人民共和国侵权责任法》判令欧阁迪塞公司赔偿杨春爽相应房屋修复费用、房屋租金损失及公证费等，并无不当，且适用法律无误，本院予以维持。欧阁迪塞公司主张并非其原因导致漏水，其不应承担相应责任，但未充分举证予以证明，故本院不予采信。原审法院的其他处理亦无不当。综上，欧阁迪塞公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，杨春爽于2014年4月6日从欧阁迪塞公司处购买了三台广容电器公司生产的壁挂炉，并于当日将三台壁挂炉安装于涉案房屋内，并于2014年5月19日对三台壁挂炉进行了调试。根据杨春爽提供的相关证据及欧阁迪塞公司员工向×的陈述，可以证明杨春爽所主张之相应损失系因壁挂炉漏水所致；因杨春爽和欧阁迪塞公司均认可广容电器公司生产的三台壁挂炉本身质量并无问题，故壁挂炉漏水应系销售者欧阁迪塞公司的安装行为不当所致，欧阁迪塞公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04549号上诉人（原审被告）欧阁迪塞商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西五里店12号。法定代表人罗先平，总经理。委托代理人杨书维，男，1976年5月17日出生。被上诉人（原审原告）杨春爽，女，1984年10月17日出生。委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。原审被告中山市广容电器有……