房屋租赁合同纠纷 （2017）京03民终6770号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。本案中，张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴、魏冬云返还多收取的租金元及利息之诉讼请求，因张益才、北京栖龙阁旅馆在（2015）密民初字第8531号案件中提出过该请求，已经被法院生效判决予以驳回，故张益才、北京栖龙阁旅馆此项诉讼请求构成重复起诉，应予以驳回。张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴、魏冬云支付两扇木门占地费之诉讼请求，与张益才、北京栖龙阁旅馆在（2015）密民初字第8531号案件中提出的要求两扇木门保管费系同一事实及性质，故张益才、北京栖龙阁旅馆此项诉讼请求构成重复起诉，亦应予以驳回。当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于张益才、北京栖龙阁旅馆要求赔偿违约金之诉讼请求，因张益才、北京栖龙阁旅馆在（2015）密民初字第8531号案件中提出过该请求，已经被法院生效判决予以驳回，且张益才、北京栖龙阁旅馆在本次诉讼中亦未提供其他充分有效的证据证明魏立生、于凤琴、魏冬云存在违约行为，故法院不予支持。张益才、北京栖龙阁旅馆称魏立生、于凤琴、魏冬云盗窃房屋材料及占用北京栖龙阁旅馆房屋供工人洗澡，要求魏立

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。本案中，张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴、魏冬云返还多收取的租金元及利息之诉讼请求，因张益才、北京栖龙阁旅馆在（2015）密民初字第8531号案件中提出过该请求，已经被法院生效判决予以驳回，故张益才、北京栖龙阁旅馆此项诉讼请求构成重复起诉，应予以驳回。张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴、魏冬云支付两扇木门占地费之诉讼请求，与张益才、北京栖龙阁旅馆在（2015）密民初字第8531号案件中提出的要求两扇木门保管费系同一事实及性质，故张益才、北京栖龙阁旅馆此项诉讼请求构成重复起诉，亦应予以驳回。当事人对自己的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6770号上诉人（原审原告）：张益才，男，1951年1月2日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街*号（西大桥村东口）。投资人:张益才。被上诉人（原审被告）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，住北京市密云区。被上诉人……