劳务合同纠纷 （2016）苏09民终1888号

本案中，周剑荣与葛忱忠签订的装饰工程承揽合同以及葛忱忠与丁兴龙签订的两份电力安装合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。丁兴龙除了完成两份电力安装合同约定的工作内容外，还组织工人为涉案工程现场变更增加的工作量提供劳务杂工计272.5个工作日，该事实有双方签订的电力安装合同和伍某、潘少平、胡勤保签字的签证单予以证实，故葛忱忠理应按约支付丁兴龙相应的工程款。经核实，双方于2011年4月16日签订合同价款为11000元，2011年8月16日合同价款为27285.40元，且该合同中约定零工工资为每日100元，故葛忱忠应付丁兴龙工程款65535.40元（含杂工工资272.5个×100元/个工日），扣除葛忱忠已付工程款25000元，葛忱忠尚欠丁兴龙工程款40535.40元。关于丁兴龙提交的金额为52900元装饰工程报价单能否作为结算工程款的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁兴龙提供的装饰工程报价单上没有发包方和承包方签字，根据证人伍某证言，报价单上“葛忱忠”姓名并不是葛

本案中，周剑荣与葛忱忠签订的装饰工程承揽合同以及葛忱忠与丁兴龙签订的两份电力安装合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。丁兴龙除了完成两份电力安装合同约定的工作内容外，还组织工人为涉案工程现场变更增加的工作量提供劳务杂工计272.5个工作日，该事实有双方签订的电力安装合同和伍某、潘少平、胡勤保签字的签证单予以证实，故葛忱忠理应按约支付丁兴龙相应的工程款。经核实，双方于2011年4月16日签订合同价款为11000元，2011年8月16日合同价款为27285.40元，且该合同中约定零工工资为每日100元，故葛忱忠应付丁兴龙工程款65535.40

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1888号上诉人（原审原告）丁兴龙，电工。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市水之尚健体俱乐部有限公司，住所地东台市范公南路327号。法定代表人周剑荣，该公司董事长。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周剑荣，公司职员。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被……